сериал Уотергейт

Начну, пожалуй, со слов: это моя первая рецензия на подобного рода материал. Вероятно, не многие могли предполагать, что я окажусь среди тех, кто прорывается через завесу безразличия и высказывает своё мнение относительно этой документальной ленты. Однако, наблюдая за её развитием, я осознал, что просто не могу промолчать. Перед нами предстаёт произведение весьма узкого профиля, созданное с целью популяризации определённого исторического периода. Несомненно, оно будет интересно лишь для очень ограниченной аудитории за пределами Соединенных Штатов – в основном профессиональным исследователям и любителям истории. Данный фильм представляет Ричарда Никсона как человека однобокого понимания, который проявляет себя через призму своих недостатков. Он выступает здесь как человек отрицательный, грубый и непоследовательный, с явными антисемитскими тенденциями. Авторы фильма стремятся представить Никсона именно таким образом, используя его аутентичные записи разговоров. Они подчеркивают достоверность этих записей: "Это те самые настоящие записи, не тронутые ничем!" Впрочем, этот упор на их истинности лишь усиливает чувство скепсиса. Ведь даже если эти записи и являются оригинальными, они лишены контекста, что существенно меняет восприятие персонажей. Фильм рисует Никсона как человека, который без конца критикует Вьетнамскую войну и своих оппонентов. Между тем, он сопровождается рассказами о молодёжи, бросившей вызов устоявшейся системе власти. Однако фильм игнорирует важные исторические контексты: холодная война, которая была ключевым фактором в политике того времени; роль "Вьетконга" как оппозиции глобальному коммунизму; и политическую культуру, где клише типа "демократы = коммунисты" и "евреи = большевики" были общепринятыми. Таким образом, фильм сводит к минимуму сложности и контекст, которые делают Никсона фигурой более многогранной. В результате он предстаёт в виде одномерного персонажа – политического деятеля с плохими манерами. В конце концов, этот фильм изменил моё отношение к Ричарду Никсону. Как молодому человеку, выросшему за границей, я прежде не уделял много внимания его деятельности и скандальной истории с Уотергейтом. Теперь же, после просмотра фильма, мне становится сложно принимать безоговорочное мнение о Никсоне как одном из самых плохих президентов в американской истории. Я не могу упрекнуть фильм ни во что большее, кроме его однобокости и недостатка стремления к объективности. Важно понять, что Ричард Никсон был человеком своего времени, а не чудовищем из анекдотов. С уважением, Вильям Эйч. Си. Фогвелл 14 марта 2019 года