сериал Анна Болейн

Рецензия Павла Никитина Телевизионная драма оказалась провальной: рейтинг проекта снижался с 5,2% до тревожных 3%, что стало одним из самых низких показателей для телеканала Channel 5. С иронией отнесся к статье Скотта Мендельсона, где автор обвинял голливудских продюсеров в сговоре против афроамериканцев, намеренно устраивая им провальные проекты, чтобы затормозить карьерный рост. Однако эта ситуация заставила задуматься: а не было ли это правдой? Последний проект Джоди Тёрнер-Смит стал уже вторым после «Летящих сквозь ночь», который вызвал широкий общественный негатив и сомнения. Несмотря на скандальный выбор актеров, можно было ожидать, что удачный сюжет или яркая игра актеров могли бы компенсировать недостатки. Однако мини-сериал был настолько затянутым и бесцветным, что даже при просмотре в ускоренном режиме 1,5 раза становилось трудно дождаться хотя бы какого-то содержательного диалога. Сериал рассказывает о последних месяцах Анны Болейн — второй женщины Генриха VIII и ключевой фигуры в английской Реформации. Однако вместо тщательной реконструкции исторических событий, картина предстает слишком камерной и поверхностной. В центре внимания — последние дни Анны, когда она чувствует угрозу со стороны Джейн Сеймур. Анна Болейн в сериале предстает как фигура, практически неспособная влиять на свою судьбу: играет карты, бесцельно прогуливается по комнатам дворца и срывается на малозначительных мелочах. Она обвиняет окружающих в неправде и предательстве, ревнует короля к молодым фрейлинам и демонстрирует недружественное отношение к дочери Генриха VIII от первого брака. Сериал не предоставляет зрителю необходимых исторических контекстов: как Анна стала женой короля? Почему народ относился к ней с презрением и что за «законная жена», которую она якобы уморила? Что были за идеалы, которыми руководствовалась Анна? И какова роль Томаса Кромвеля в ее судьбе? Этот проект не только игнорирует исторические детали, но и подвергается критике из-за расового состава актеров. Реакция зрителей на этот выбор была едва ли не единодушной: от сочувствия до возмущения. Некоторые аргументы противников были справедливыми, особенно в контексте исторической достоверности. Однако, есть и элемент мести за предыдущие обвинения в расовой дискриминации. Важно понять, что для исторических фильмов важно поддерживать хотя бы минимальную верность реальности: зрители ожидают увидеть актеров, которые хотя бы отдаленно напоминают своих прототипов. Но когда речь заходит о конкретных исторических фигурах, как Анна Болейн, игнорирование их этнической принадлежности может вызвать недопонимание и негативные реакции у зрителей. В случае с Джоди Тёрнер-Смит это особенно остро: её внешность не соответствует известным портретам Анны Болейн, что привело к диссонансу и недовольству. Вместо того чтобы создать эмоциональную связь с историей через актерский состав, сериал упустил возможность раскрыть тонкости личности Анны Болейн, оставляя зрителей с множеством вопросов и недопониманием.