сериал Утесов. Песня длиною в жизнь

Должен признаться, до того как я решил посмотреть этот фильм, имя Леонида Утесова для меня было совершенно незнакомо. Поэтому хочу выразить глубокую благодарность авторам за предоставленную возможность познакомиться с таким интересным человеком и узнать так много о его жизни в такой качественной форме. После просмотра фильма я начал изучать биографию этого замечательного человека, и становится очевидно, что многие моменты из реальной жизни нашли отражение в сюжете. Конечно, без художественного добавления не обошлось бы, однако можно предположить, что авторы считают такие «вкрапления» необходимыми для пользы зрителя. Однако вопрос остается: насколько фильм может считаться биографическим после таких выдуманных эпизодов? Добавление несуществующих ситуаций, хотя и является правом режиссеров, все же вызывает некоторую обеспокоенность. Тем не менее, если они посчитали это необходимым для усиления зрительского восприятия, то это решение можно понять. Однако наиболее важным становится обсуждение достоинств и недостатков фильма в целом, которых здесь присутствует достаточно. Авторы заслуживают похвалы за их усилия охватить такие долгие временные рамки – от 1895 года до 1965 года. Снимать периоды десятилетий или веков крайне сложно, но в данном случае нам удается увидеть эволюцию советского общества на протяжении семи десятилетий. Хотя я не могу точно судить о точности показанного, общее впечатление весьма положительное. Это относится к декорациям, костюмам и предметам быта начала XX века. В фильме большое внимание уделяется таким важным для Утесова местам как Концертный зал Российской Федерации, цирк и театр. Одним из наиболее интересных аспектов является возможность увидеть личную жизнь героя, а не только его творческий путь. Монотонные съемки репетиций и концертов на протяжении всего фильма были бы малоинтересными для зрителя. Вместо этого мы видим разнообразные драматические моменты, измены и интриги. Фильм показывает, что артисты – это обычные люди со своими жизненными проблемами. Однако тут возникает вопрос: как отделить правду от вымысла? Но великолепная музыкальная партитура Дунаевского поддерживает такое настроение, что уже не хочется задумываться о том, какие именно события действительно происходили в жизни Утесова и какие были придуманы. Композиции композитора великолепно дополняют песни главного героя без их ущемления. Если говорить о недостатках, то первым делом стоит отметить частую смену актеров на роли Утесова. Сложно представить, кто мог бы поддержать эту практику положительно, включая меня самого, которой это не понравилось ни капли. Передача главной роли различным актерам можно оправдать, но вот персонажи второго плана… Может быть, авторам было сложно найти подходящих исполнителей или же это и есть их стиль работы? Если вернуться к основному герою, то мне особенно понравилась игра молодого Жеребцова. С моей точки зрения, с каждой последующей серией актерская работа становилась все менее убедительной. После Жеребцова роль Утесова перешла к другим исполнителям, которые изображали его в разные периоды жизни: Башаров – веселый джентльмен; Бенюк – зрелого возраста народный любимец. Молодому Жеребцову пришлось играть наиболее сложные и драматические моменты юности, первые шаги в культурной среде и неудачные романтические истории. Актер действительно заслуживает благодарности за предоставленную ему возможность сыграть такую значимую роль. Среди прочих достоинств стоит отметить работу Александровой, которая продемонстрировала отличный уровень игры на протяжении всего фильма. Однако в целом фильм страдает от определенных недостатков: глупостей и элементов непрофессионализма со стороны авторов, таких как несколько ляпов и даже ошибка в титрах. Это все серьезно снижало общее удовольствие от просмотра. В конце концов, по моему мнению фильм заслуживает оценки 7 из 10 за его усилия по созданию глубокого образа Леонида Утесова и освещении эпохи советского искусства.